Karma.

Snaha o vystoupení z EU v současné době je spíše kontraproduktivní, nepřineslo by to pozitiva převyšující negativa.

Ale jde také o to, že vystoupení z EU není vůbec připraveno a zpracováno. Jsem pro skutečně odpovědnou přípravu vystoupení z EU, protože jí stejně jednou budeme potřebovat, pokud se EU radikálně nezmění, což nepředpokládám.

Dosud jsem nenašel žádnou, opakuji: ŽÁDNOU skutečně připravenou a přijatelnou metodiku vystoupení z EU, není ti ani Machova varianta, kterou publikoval.

Je potřeba to připravit.

Skvěle napsáno, Petře. Děkuji.

Přes všechny výhrady k EU jsem přesvědčen, že čím méně EU, tím více Ruska.

Nejsme Velká Británie, která má ovšem s brexitem sama velké problémy.

Dobře napsané.

V médiích lze slyšet názor politické reprezentace, že jako exportní ekonomika bez EU nemůžeme být. Ale vždyť si lze představit stav, kdy budeme i nadále exportovat i přes administrativní bariéru celnice.

K výhodám členství v EU bych snad ještě přidal to, že leckterých spotřebitelských výhod nás, maličkých, bychom se v samostatném Česku dostali ve vzdálené budoucnosti či nikdy. Mám na mysli například roaming a mobilní telefonii vůbec, dále pak poplatky bankovní, korektiv přemrštěných cen některých komodit snadným nákupem v zahraničí....

Ano. Takhle to vidím také. Je to problém, který má jen dvě řešení. Buď reforma, nebo rozpad, kde otázky výstupu budou nepodstatné.

Tohle není jen o ČR, ale reakce v Rakousku,v Německu, ve Francii , kde protiimigrační strany posílily, jsou jasným signálem směrem k Bruselu, že trpělivost voličů na západ od nás přetekla.

Je to jednoduchá matematika a logika. I kdybychom přijali těch pomyslných milion lidí, příští rok už to budou dva miliony, bez vidiny řešení situace a to samé je i ve státech, kde tyto strany posílily. Žádná deportační politika fakticky nefunguje, v Evropě je neidentifikovaný počet lidí bez dokladů, nebo s falešnými doklady a falešným věkem. Za takových podmínek policie nikdy nebude stíhat svoji práci a tajné služby? Kapitola sama pro sebe. Když došlo k útoku, tak vyšlo najevo, že útočník byl v minulosti v hledáčku tajných služeb, takže jakým neznámým způsobem tajná služba pracuje?

Je to jen o důvěře ve volené zástupce (tuzemské,nebo EU), že tu nastaví takový systém, ve kterém se neumlátíme a nebudeme se bát o svoji rodinu a ve kterém nás ozbrojené složky buď ochrání, nebo nám dají prostor k vlastní ochraně, aniž bychom se báli soudu za ublížení na zdraví.

Reformovat jak? Hrozně moc lidí píše, jak se musí Unie reformovat, ale málokdo napíše, jak by to mělo po těch reformách vlastně vypadat.

Mohl by jste objasnit jak Britové dali jasně najevo odchod z EU? Děkuji.

brexitem ?

Popsal jste to poměrně přesně. Můj názor je, zůstat v EU, ale mimo tvrdé jádro.

Když jsme vstupovali do EU, tak slibovali hory doly. Pochybuji ,kdyby řekli co všechno budou nařizovat, že by lidé hlasovali pro.

odpověď na otázku z titulky je pro mě jednoznačná- pryč! bez ohledu na blíže nedoložené vyhrůžky, spojené s tímto krokem

Jste ochotna tento krok zaplatit? Náklady na odchod z EU budou znamenat pokles ekonomiky, řádově o 10 %, a výrazné zvýšení nezaměstnanosti.