Děkujeme za pochopení.
M85i76c13h85a42l 94Š64t42a49j22n51r81t
Ta novela je sice vyložená švejkovina, ale gesto správným směrem, určitá bezzubost byla zřejmě právě strategie, aby to prolezlo, bohužel se na tom stejně ti chytráci otočili. Škoda, že do toho hodili vidle.
L75e50o54n65t65ý89n77a 70C27h34v84á85t32a74l53o92v87á
Jak už je v kraji zvykem, ruší se všechno, co funguje. Všechny dosud fungující systémy jsou kdoví proč úředníkům trnem v oku.
Škoda, že se to v senátu nepodařilo. Trochu jsem doufala, že to projde.
K11a95r45e45l 52T38r51č31á62l98e34k
To jsou bláboly, dalo by se říct, že už klasické.
P80e67t95r 63S83k11ř40i56v71a38n
Takto má vypadat správný diskusní příspěvek, plný argumentů a odkazů. Zvláště druhý odstavec jak se tam široce rozepisujete o právu. Též odkazovaný dokument vnáší do diskuse spousty nových aspektů. Jak říkám takto má vypadat příspěvek, nemám rád příspěvky typu:
" To jsou bláboly, dalo by se říct, že už klasické."
to je univerzální blábol který můžete vložit po jakoukoliv diskusi a pořád bude mít autor pocit že se účastní diskuse. On sice diskusi nijak neobohacuje ani nikam neposouvá, ale diskutující je takříkajíc u toho.
P80e25t89r 47T94á60b91o26r62s66k50ý
Pane, já vás chápu. Ale na poslední vaši otázku vám doporučuji přečíst si nějakou diskuzi na střeleckém fóru Jde o to, že vy se chcete domáhat svého práva držet zbraň (které vám samozřejmě nikdo nebere), ale v ruku v ruce s tímto cca 90 % majitelů zbraní nerespektuje práva majitelů objektů. Ano, jde o ty "trapné" samolepky zákazu vstupu se zbraní, což je svrchovnané právo majitele objektu určit si kdo, a jak do jeho objektu vejde. A co se dočtu? V podstatě to, že na to všichni kašlou, protože jim nikdo nic nemůže, oni mají zbraň, a chodit si s ní budou kam chtějí.
Jinak já jsem pro zachování stávajícího stavu a drobnou úpravou, zpřísnění psychotestů a častější kontroly zdravotní způsobilosti držení zbraně. Docela by mě zajímalo, jestli se dá někdy zjistit, kolik životů u nás bylo legální zbraní zachráněno, a kolikrát byla legální zbraň použita k vraždě, či jinému trestnému činu. Ale v podstatě je to téměř jedno, pozabíjet se lidi můžou nůžkami.
P54e47t26r 15S45k32ř22i13v43a12n
Podobný případ se mi také stal. Neměl jsem nejmenší problém zbraň nechat na recepci, v tomto případě se zbraň ukládá to trezoru který musí být na recepci nainstalován. Bohužel tam žádný nebyl a paní mi nabídla šuplík. Dal by jste svou zbraň paní důchodkyni do šuplíku? Rozhodně tu nechci hájit nějakého exota kterého výše popisujete, hrozně bych si přál aby tito lidé vrátily ZP a odevzdali zbraně.
R90a53d89e58k 38P30o11l30i44c96k30ý
Lžete již od úvodu svého blogu.
1/ Senát se nijak nepostavil zasměrnici EU (dle mého bohužel) jen odmítl nesmyslnnou novelu
2/ Ta Novela by výrazně přidala práv držitelům zbraní. Ústavní právo totiž nemůže omezit provozní řád ani obecní vyhláška, ale jen zákon.
P54e96t57r 76S58k15ř98i41v82a20n
Pane Polický pokusím se to vysvětlit na příkladu. Váš soused A neustále otravuje souseda B zlomyslnými útoky. Tedy soused A a soused B jsou dvě strany sporu kdy soused A je ten špatný. Vás soused B požádá o svědectví na policii. Soused B je oběť a chce těmto ústrkům pomocí policie zamezit. Vy souseda B z jakéhokoliv důvodu odmítnete. Můžete mi prosím říci za koho jste se v tomto sporu postavil? A napovím vám neutrální, vzhledem k tomu kdo je a kdo není v právu jste rozhodně nebyl. Nebo byl ale zachoval se jako zbabělec.
K bodu 2. Novela se netýkala držení a nabývaní zbraní, ona se týkala vnitřní bezpečnosti. Měla zajistit pouze to, že o zbraních a přidružených tématech by rozhodoval jen a pouze stát nikoli EU. Tedy současný stav kdy má zbraně v kompetenci jen a pouze stát.
- Počet článků 31
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2777x